צנזורה? לא בבית ספרנו. אז למה לא מאמינים לנו.

אתרי אינטרנט נוטלים לעצמם חרות לסנן תגובות גולשים. לפעמים זה מוצדק. כאשר יש בתגובות הסתה, למשל. אלא שמתברר שיש הסתה ויש הסתה.

 

למשל, כאשר מישהו מפרסם מאמר המצדד, כך משתמע, במאבק מזויין נגד חיילי צה"ל- זו כנראה אינה הסתה, לפחות על פי אמות המדיה של ווי-נט, האתר מבית ידיעות אחרונות, הזוכה לרייטינג נאה. כך קרה שמאמר של זוהיר אנדראוס, עורך העתון הערבי מעא-אלחדאת זכה לפרסום באתר המדובר, ובו כותב האיש כי תנועת שחרור לאומי אינה יכולה לוותר על מאבק מזויין מול חיילי צה"ל. מאבק, שלטענתו, כל העולם נותן לו לגיטימציה. ובעניין זה עתרה תנועת 'אם תרצו' אל היועץ המשפטי לממשלה.

 

אז הנה הצצה חטופה ואקראית לגמרי על התנהלות בעולם הלא נאור עם עתונאים ובלוגרים שמפרסמים דברים שאינם מוצאים חן בעיני הריבון ואלה הן רק דוגמיות:

 

נשיא ונצואלה הוגו צ'אווס מרסק את המדיה: רשת סי.אן.אן דיווחה על סגירת 34 תחנות רדיו בידי הוגו צ'אבס, מסיבות פוליטיות. על פי הדיווח, סגירת עוד למעלה ממאתיים תחנות, בדרך. 

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/americas/08/01/venezuela.radio.stations/index.html

 

במרוקו סבורים שלציבור אין זכות לחלק ציונים למלך:   עובדה: שר הפנים המרוקאי חביב אבן מוסא גנז עתון משום שפרסם סקר על שביעות רצון מהמלך. השר עצר את הפצת הגליון עוד בבית הדפוס, למרות שהשמועות אומרות שהסקר החמיא למלך.  אבל, עד כאן.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1105128.html

 

בגמביה נידונו 6 עתונאים שביקרו את הנשיא ל-2 שנות מאסר

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jHkFNnghT6nsXNinU_Mw2V1_o6Og

 

ברואנדה נסגר שבועון ל-3 חדשים בשל בקורת על הממשלה

 

http://www.rsf.org/Independent-weekly-suspended-for.html

 

ובאירן נעצרו עוד ששה עתונאים

 

http://www.rsf.org/New-wave-of-arrests-of-journalists.html

 

 

ובישראל? חופש הדיבור. חופש העתונות. הערכים הדמוקרטיים חולשים על התקשורת. אז תגידו, איך זה שדווקא בישראל ממשיך הציבור להצביע נגד התקשורת, לפחות במדד האמון?  מדד הדמוקרטיה הישראלית מצביע, בסקר האחרון שלו, על כך שרק 34% מהציבור מביעים אמון בתקשורת הישראלית, בתהליך הידרדרות באמון בתקשורת הנמשך מזה חמש שנים. מצבם של שרי הממשלה לא יותר טוב: רק 33% רוחשים להם אמון. לעומת זאת, 80% מהציבור בקרוב רוחשים אמון לצה"ל. (כן, אותו צה"ל שיש הקוראים לנהל נגדו 'מאבק מזויין')

http://www.ice.co.il/article.asp?catId=2&pgId=133714

 

 

 

 

מאת: ora21

אורה עריף כץ. עתונאית, כותבת, ספרנית. חוקרת תרבות (תואר שני)

7 תגובות על ״צנזורה? לא בבית ספרנו. אז למה לא מאמינים לנו.״

  1. כותרת מגמתיות.
    הוצאה מההקשר.
    השנאת המתנחל.

    ונסיים בחשיפה: המתנחלים מתכננים לסכל את הגירוש מגוש קטיף באמצעות ירי עם רובי צבע על כוחות הביטחון. בכך, ישיבו כוחות הביטחון אש חיה על המתנחלים וההתנתקות תסוכל!

  2. הבעיה בדרך כלל אינה בצנזורה אידיאולוגית בוטה או אפילו של הפלסתינים, אלא בקשרי הון שלטון (ובטחון, במקומות הרלוונטיים). הציבור מריח את הקומבינה למרחוק. בעיני לפחות אין הטיה פוליטית במובן האידיאולוגי, אלא קומבינות שקשוקאיות שהתקשורת היא חלק מהן. לכן גם האמון נמוך משני צידי המתרס הפוליטי.

    הסיבה שהציבור כביכול רוחש אמון לצה"ל בסקרים היא העובדה שכל אחד משרת בצה"ל בעצמו, אז מה הוא יגיד שהוא לא מאמין בעצמו ? הציבור עדיין לא בשל להבחין בין דרגים ודרגות, בין הגנרלים לבין החפ"ש, אלה שרידים מימי האבן שיחלפו ככל שהתודעה תתאים עצמה לזמנים המשתנים.

  3. אני לא חושב שהמאמר הזה הוא באמת מאמר הסתה כי לאנדראוס אין שום משקל ציבורי ואף אחד לא יעשה את מה שהוא אומר, ובמיוחד לא קוראים בעברית של אתר ויינט.

    המטרה במאמר הזה ובדומיו היא להשיג רייטינג גבוה ולמשוך מה שיותר תגובות נזעמות (אגב, גם העתירה וגם הרשימה הזאת הן סוג של תגובה למאמר וזה רק מראה עד כמה שהוא מוצלח).

    אובדן האמון הציבורי נובע כנראה מכך שהציבור מזהה שמתנהל לפניו מופע שעשועים והוא הוריד את הציפיות שלו לאמינות. סביר להניח שמדד האמינות של התקשורת (33%) מתאר את היחס שקיים היום (בעיני הקוראים) בין עובדות אמיתיות בעיתונות לבין מאמרי "הסתה" לצורכי רייטינג, מאמרי יח"צנות וכו'.

  4. איריס ורוני- בעצם אתם אומרים, כך או אחרת, שמה שמעניין את התקשורת זה הרייטינג-שנשקל בכסף ולאו דווקא מגמתיות פוליטית ובעניין זה אין לי אלא להסכים אתכם לחלוטין, בניגוד למה ש'ימני' אומר, כאילו מדובר בהטייה פוליטית: אתה מחמיא להם אם אתה חושב כך. בויינט כמו במקומות אחרים משתחווים למולך הרייטינג.
    אגב, איריס, האתר שלך לא עולה.

  5. אני לא יודע מהו מידת האמון של הציבור בתקשורת. אני יכול לשער שהיא נמוכה. הסיבה היא לדעתי בכך שהתקשורת בכללותה פשוט לא אמינה. זה לא שהציבור לא תופס אותה כאמינה, אלא היא פשוט לא אמינה. למרות החופש עליו את מדברת, המקורות ה"שונים" של התקשורת הם מאוד תלויים אחד בשני, כך שהיכולת ללמוד משהו רציני מכלי התקשורת על הנעשה היא מאוד מוגבלת. לעיתונאים יש אינטרסים שאינם מתלכדים עם דיווח אמת (אני יכול לספר לך על כך מעט יותר באופן פרטי יותר). הציבור, למרבה הפלא (ואולי לא…) מבחין בכך!

  6. הציבור מבין בחושיו הבריאים כי העתונות
    משתמשת בכושר ההמצאה והיצירתיות של הישראלים
    -יהודים לנתח,להסביר וכו' את הפעולות,המחדלים
    של ממשלות ישראל בכל הזמנים.
    הציבור מבין שהנ"ל מנוצל ע"י אויבינו והאנטישמיים לנגח את ישראל במדיה,באו"ם ובאינטרנט.
    וכל המוסיף גורע!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s